亚洲爆乳成AV人在线视菜奈实_欧美一进一出抽搐大尺度视频 _日本十八禁免费看污网站_国产一区二区怡红院_6080YY新视觉影院_蜜臀AV无码人妻精品_成人影院YY111111在线_成人欧美一区二区三区1314_少妇饥渴偷公乱A级无码

沒錯(cuò)，標(biāo)題是褚健，不是褚時(shí)健，盡管兩人有點(diǎn)相似，和王石一樣，很多人都為他們抱不平。

最近，有評論將王石的命運(yùn)和一位在看守所關(guān)了3年的中國科學(xué)家聯(lián)系起來，這位科學(xué)家是浙江大學(xué)原副校長、中控科技創(chuàng)始人褚健。

他和王石正好相反，王石在1988年萬科改制時(shí)放棄了股權(quán)，今天面臨股權(quán)之爭，而褚健在2003年獲得了科研院所改制而來的中控的股權(quán)，今天被提起公訴。有人感嘆，這股權(quán)真是要也不是，不要也不是。

王石（左）、褚健（右）

先不說王石當(dāng)初不拿不該拿的根本談不上“放棄”，真正能屬于他的股份本來就很小。后來的混合制設(shè)計(jì)，他既享受國企的好處，又有私企的自由，卻無視股東利益，今天被算賬，有什么不對的嗎？

未決的懸案

褚健案則完全不同，這是一個(gè)放在歷史中看，將來依然有意義的案件。褚健案案情復(fù)雜，涉及面廣，難有定論。先來交代一下案情經(jīng)過：

2012年，有匿名信舉報(bào)褚健論文抄襲、當(dāng)校長期間貪污數(shù)億、向國外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、亂搞男女關(guān)系等罪名。中央巡視組開始對高校進(jìn)行巡視，浙江大學(xué)恰好被選為巡視單位，褚健被調(diào)查。

2013年1月，第二輪調(diào)查啟動，國家審計(jì)署上海特派辦對褚健在浙江大學(xué)的科研項(xiàng)目和中控集團(tuán)進(jìn)行審計(jì)。2013年3月，全國數(shù)百個(gè)高校領(lǐng)導(dǎo)、院士以及浙江省廳局級以上的領(lǐng)導(dǎo)，收到更大規(guī)模舉報(bào)信。

2013年10月褚健被拘捕。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)進(jìn)入院士候選，正在等待第二輪答辯。

2014年4月，王成、鐘山、蘇君紅和周立偉四位工程院院士聯(lián)名給國家安全委員會上書，為褚健陳情。

2014年8月，浙江省檢察院反貪局完成偵查后制作了起訴意見書，移送檢察院審查起訴，主要罪責(zé)集中在2003年校企產(chǎn)權(quán)私有化過程中的問題。

2015年2月，檢察院對褚健提起公訴，檢方認(rèn)為褚健方受讓的股權(quán)涉嫌侵吞國有資產(chǎn)，存在貪污以及行賄行為。從偵查機(jī)關(guān)調(diào)查的情況看，褚健在擔(dān)任浙大副校長8年的時(shí)間里，未涉貪腐問題，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)純屬子虛烏有，褚健個(gè)人生活也沒有問題。舉報(bào)信和起訴書差別巨大。

今年6月16日，法院通知，褚健案再次延長審限三個(gè)月。該案已經(jīng)被延期五次，至今尚未開庭。

有人說，褚健案敏感，今天是褚健，明天會是誰，沒出事的人怕不怕？當(dāng)然，這不是同情褚健的理由，別人沒有被追究，不等于不能追究褚健，但也決不能造成冤假錯(cuò)案。

那么，褚健到底有沒有侵吞國有資產(chǎn)？由于采用收益鑒定法(用該股權(quán)交易未來若干年的預(yù)期收益，而得出當(dāng)年的股權(quán)價(jià)值)，得出褚健當(dāng)年收購價(jià)格過低，褚健的律師給出一個(gè)比喻：“把一個(gè)蛋孵成了雞，讓雞生蛋，繼而養(yǎng)成了雞場。現(xiàn)在，有人找你算賬說那只蛋賣便宜了。”長期研究企業(yè)發(fā)展史的吳曉波則說：“官方從來都沒有公布過非違規(guī)法則，但企業(yè)的發(fā)展需要產(chǎn)權(quán)的清晰，誰都在違規(guī)，可是只有一兩個(gè)人被處罰，這就是制度性的問題。”

和王石那時(shí)的謹(jǐn)慎不同，1992年鄧小平南巡講話后，數(shù)以百萬計(jì)的國有企業(yè)進(jìn)行了非國有化改革，造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失的情況恐怕不勝枚舉。同樣是科研院所改制成科技公司，聯(lián)想改制、東軟改制，都是從1993年啟動，那時(shí)確實(shí)是“摸著石頭過河”，同樣是1993年，褚健受命創(chuàng)辦了浙大工業(yè)自動化公司，這也是中控系的前身。

事情也在起變化，1999年10月，中央十五屆四中全會通過了《關(guān)于國有企業(yè)改革和發(fā)展問題的決議》，提出國有企業(yè)在改革中要有進(jìn)有退，有所為有所不為，而未提國退民進(jìn)、產(chǎn)權(quán)明晰化的說法。2004年，郎咸平提出反對MBO（Management Buy Out，即管理層收購），挑起國企改革爭論，“郎顧之爭”讓經(jīng)歷過改制的企業(yè)家們聞風(fēng)喪膽。

不過從前面交代中不難看出，褚健現(xiàn)在被揪住這個(gè)問題，只能說是“意外收獲”，并非舉報(bào)者的本意。除了褚健的管理團(tuán)隊(duì)，當(dāng)年被浙大要求按同一份文件、同一個(gè)價(jià)格改制的，還有現(xiàn)在的浙大網(wǎng)新的趙建，而趙建并沒有出事。褚健案震動最大的，不僅是經(jīng)歷過改制的企業(yè)家，還有科研人員。汪楢生院士就曾問：“我非常關(guān)心褚健案。一個(gè)知名大學(xué)的副校長，一個(gè)有成就的學(xué)者，這樣不明不白地抓了快兩年，不審也不判，到底是什么說法？”

被夸大的使命

褚健是工業(yè)自動化領(lǐng)域最有成就的科學(xué)家之一，而且難能可貴同時(shí)是一位成功的企業(yè)家，他被拘對國家的科研損失是巨大的。褚健創(chuàng)辦的中控起先做的是DCS（分布式控制系統(tǒng)）產(chǎn)品，國防武器裝備、石油石化、核電、電網(wǎng)、高鐵、三峽大壩等等，很多重要設(shè)施都要依靠這種“工業(yè)大腦”指揮運(yùn)轉(zhuǎn)。中控的出現(xiàn)，打破了當(dāng)時(shí)國內(nèi)的DCS系統(tǒng)被國外品牌壟斷的狀況，國外品牌的價(jià)格只剩最初的1/3。因其重要性，中控被商務(wù)部列為禁止被外資收購的公司。

褚健還牽頭完成了高速工業(yè)控制網(wǎng)絡(luò)EPA技術(shù)，這是中國自動化領(lǐng)域第一個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)，后來也被納入制造業(yè)大國德國的國家標(biāo)準(zhǔn)。

褚健想把中控做成中國的霍尼韋爾。2011年，褚健賣掉了自己在中控集團(tuán)9%的股份創(chuàng)辦中易和，這不是一家賺錢的公司，但最有戰(zhàn)略價(jià)值，鎖定了軍工自動化、新能源、節(jié)能產(chǎn)業(yè)、機(jī)器人等幾大新興戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。例如，太陽能光熱的研發(fā)項(xiàng)目“又是一個(gè)世界難題”，而中易和于青海德令哈建設(shè)的50MW塔式太陽能熱發(fā)電站，為中國第一座商業(yè)化運(yùn)營的太陽能熱發(fā)電站。據(jù)探視過褚健的律師稱，褚健在獄中得知中易和被賣的消息后，痛心疾首，一再強(qiáng)調(diào)中易和是極為重要的資產(chǎn)。

褚健的最新研究領(lǐng)域是控制系統(tǒng)的信息安全，中控被認(rèn)為是“我國唯一可以與美國抗衡的自主知識產(chǎn)權(quán)的國家工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全領(lǐng)域的高科技企業(yè)”。2010年，發(fā)生了“震網(wǎng)”病毒攻擊伊朗布什爾電站控制系統(tǒng)事件，伊朗2000多臺核燃料鈾濃縮離心機(jī)失控炸飛，這批離心機(jī)采用西門子pcs－7控制系統(tǒng)。這印證了國家、軍隊(duì)信息化建設(shè)依賴國外裝備的危險(xiǎn)性，深受震動的褚健著急了，盡管高管有分歧，這類項(xiàng)目短期不可能盈利，“應(yīng)該是國家干的活兒”，中控還是投入巨資做研究，并且取得了重大進(jìn)展。

這也是為什么，多名院士、專家聯(lián)名致信國家安全委員會“緊急報(bào)告”，認(rèn)為中控集團(tuán)“國內(nèi)最為領(lǐng)先”的自動化控制技術(shù)及信息安全技術(shù)研發(fā)若受影響而延緩，“后果不可想象”。報(bào)告的結(jié)語是：“這些實(shí)驗(yàn)首先印證了某國具備的攻擊能力。其次，褚健帶領(lǐng)的產(chǎn)學(xué)研一體化研發(fā)隊(duì)伍具備綜合優(yōu)勢，他們結(jié)合信息技術(shù)和工業(yè)自動化控制技術(shù)，已經(jīng)掌握了對工業(yè)控制系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)方面的重要能力，在我國目前最為領(lǐng)先。”

2013年底，青島市黃島的戰(zhàn)略儲備油庫和輸油管線發(fā)生爆炸，褚健此時(shí)已經(jīng)被捕，他給國家安監(jiān)總局寫了一封信，想提醒調(diào)查一下是否與工業(yè)控制系統(tǒng)安全有關(guān)。但這封信沒有如他所愿地送出看守所。

是誰舉報(bào)了褚健？

褚健被舉報(bào)，有人猜測是學(xué)術(shù)恩怨，可能是浙大的老師舉報(bào)了褚健。褚健曾執(zhí)行學(xué)校的人事制度改革，這項(xiàng)改革分流了浙大30%左右的教職人員，以引進(jìn)新鮮血液。

有人猜測是商業(yè)利益，可能是覬覦褚健財(cái)富的人。2011年中易和成立時(shí)，褚健已經(jīng)擔(dān)任浙大副校長，按照相關(guān)規(guī)定，他不能持有公司股份。于是他選擇了讓公司高管代持股份。這成了一個(gè)考驗(yàn)人性的舉動。有人說褚健太理想化，看不到別人的需求，2008年中控上市失敗，就有人對他不滿，褚健被捕之后，中控在公司層面幾乎沒有做努力，一些想積極為褚健奔走的人被潑了冷水。

褚健很早就設(shè)計(jì)了股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃，他的股權(quán)這些年一直在稀釋。但知情人士說，有一些人認(rèn)為自己的股權(quán)太少。“我從未見過一家股權(quán)變更如此頻繁的企業(yè)。”資深商業(yè)顧問黃惟洪在對褚健被捕前中控集團(tuán)及旗下公司歷年股權(quán)變更進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)：公司成立初期，基本均由褚健解決資金投入，待公司運(yùn)營正常后，“創(chuàng)始人的持股比例逐漸縮小”。

實(shí)際控制人長期缺位，更讓外部民間資本借機(jī)想爭搶中易和，不僅僅是中易和，中控集團(tuán)旗下所有的公司在股權(quán)上都有相同的問題（《中國企業(yè)家》2015年10月5日）。另據(jù)《財(cái)經(jīng)國家周刊》報(bào)道，正泰和巨星這兩大中控主要的外部股東，其負(fù)責(zé)人均在浙江省工商聯(lián)擔(dān)任要職。正泰集團(tuán)董事長南存輝為浙江省工商聯(lián)主席，巨星科技董事長為浙江省工商聯(lián)副主席。據(jù)報(bào)道，褚健被捕之后不久檢察院要求中易和股東配合“退贓”，中易和及高管們都拿不出那么多錢交給檢察院，這時(shí)巨星科技出現(xiàn)了。浙江省高檢扣押的1個(gè)多億，全部來自巨星。

還有人猜測，是境外勢力和國內(nèi)的買辦勢力，前者是為了用司法漏洞打擊中國民族高精尖龍頭企業(yè)領(lǐng)軍人，后者則可能與前者勾結(jié)，拿掉這顆擋在財(cái)路上的絆腳石。褚健被捕之后不久，北京和利時(shí)公司創(chuàng)始人、大股東王常力離開了北京，公司董事長也換了人。據(jù)業(yè)界人士透露他一直在新加坡。和利時(shí)是工業(yè)自動化領(lǐng)域的另一家龍頭企業(yè)，原屬于電子部六所，也經(jīng)歷過改制。中控與和利時(shí)在DCS專攻方向上不同，中控主攻化工行業(yè)，而和利時(shí)主攻電力行業(yè)。這兩位行業(yè)領(lǐng)軍人物的遭遇，令人唏噓。

對于褚健的“懷璧之罪”，吳曉波說，褚健的遭遇有非常大的典型性，幾乎所有在高校內(nèi)從事產(chǎn)學(xué)研工作的人都有極強(qiáng)烈的共鳴。他感慨，中國科學(xué)家與硅谷科學(xué)家相比，最悲哀的正是，我們需要“奮斗”的東西實(shí)在太多了。盡管國家在科技成果的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)上一直大力扶持，成績斐然，盡管不能就此把制度層面的漏洞歸結(jié)為對高校科研體制的拷問，但相比已經(jīng)成為媒體熱點(diǎn)的王石的去留，褚健的命運(yùn)確實(shí)值得更多人的關(guān)注。