http://www.debgrams.com 2025-12-25 14:11 來源:皮爾磁
隨著AGV市場規(guī)模的不斷增長,除了汽車、煙草和物流倉儲這些傳統(tǒng)行業(yè)外,AGV在工程機(jī)械、醫(yī)藥、化工、電子等行業(yè)也得到了廣泛應(yīng)用。AGV大部分時間處于自動運(yùn)行狀態(tài),日常也會出現(xiàn)一些特殊情況(如維修和小車卡頓等)需要操作人員人工介入進(jìn)行手動操作。據(jù)統(tǒng)計,近30%的AGV相關(guān)事故發(fā)生在手動模式下。當(dāng)自動化設(shè)備需要人員介入時,如何讓安全保障不掉鏈子?

安全標(biāo)準(zhǔn)的核心邏輯:讓“人”始終掌控主動權(quán)
傳統(tǒng)的AVG設(shè)計往往重自動、輕手動,導(dǎo)致人工介入時安全機(jī)制“失靈”。新標(biāo)準(zhǔn)的核心思路是:只要有人介入,機(jī)器就必須讓渡全部控制權(quán),確保操作者始終處于“掌控者”而非“被動者”的位置。這背后有兩條黃金法則:第一:模式必須“非此即彼”:自動和手動之間不存在模糊地帶。一旦檢測到人員介入意圖,所有自動功能立即失效,車輛進(jìn)入保護(hù)性停止?fàn)顟B(tài),切換過程必須清晰、不可逆。第二:操作必須“有意為之”:所有手動控制都采用“保持—運(yùn)行”設(shè)計(即三位置使能開關(guān)),操作人員必須持續(xù)施加有意識的動作才能維持運(yùn)行,手一松車就停,杜絕誤觸和意外。
自動模式中的短暫介入VS 純手動運(yùn)維標(biāo)準(zhǔn)
針對人工介入的深度,劃分了兩種典型場景:
場景一:自動模式下的“微調(diào)”
這就像是給AGV設(shè)置的臨時停靠點(diǎn),AGV在執(zhí)行任務(wù)的間隙,需要操作人員輸入?yún)?shù)或調(diào)整貨叉位置。此時車輛必須:
•完全靜止在指定位置
•手動操作裝置激活時,自動序列“原地待命”
•任何平移、旋轉(zhuǎn)等大動作都被禁止
•操作完成后需人工確認(rèn)才能重啟自動流程這類似于給系統(tǒng)增加了個“暫停鍵”,既保證效率,又防止自動程序突然“搶戲”。
場景二:手動模式下的“完全接管”
當(dāng)車輛需要脫離固定路線行駛(如維修、調(diào)試)時,必須切換到純手動模式。此時AGV“變身”為傳統(tǒng)叉車,所有運(yùn)動完全由操作者控制,標(biāo)準(zhǔn)要求:
•控制裝置必須位于預(yù)定操作位置,杜絕遠(yuǎn)程“盲操”
•離開操作位不會觸發(fā)自動模式,防止無人值守啟動
•人員/障礙物檢測裝置可激活或屏蔽,但在屏蔽的情況下,小車的運(yùn)行速度不能超過0.3m/s

關(guān)鍵安全技術(shù):三個裝置守住生命線
標(biāo)準(zhǔn)背后的技術(shù)實(shí)現(xiàn),離不開三大安全裝置:
1.三位置使能開關(guān)
這是操作者的"生命線",必須保持在中位才能啟動,按壓過度或釋放都會立即停車。它確保了"人走神,車必停"。
2.人員在位檢測座
椅壓力傳感器、腳踏開關(guān)或全密閉駕駛室設(shè)計,確保系統(tǒng)能實(shí)時感知"誰在控制"。一旦操作者偏離位置,車輛自動剎車。
3.物理隔離機(jī)制
對于升降平臺,最高高度被限制在1.2米,防止高空墜落(對貨物的高度沒有限制,1.2m是針對那種乘員倉有升降功能的情況)。
安全不是負(fù)擔(dān),而是競爭力
對于AGV制造商:在產(chǎn)品設(shè)計初期就應(yīng)將手動模式安全納入體系,而非事后打補(bǔ)丁。建議在HMI界面清晰顯示當(dāng)前模式狀態(tài),避免操作者混淆。
對于終端用戶:建立嚴(yán)格的"授權(quán)操作"制度,只有培訓(xùn)合格人員才能執(zhí)行手動介入。同時,將手動操作記錄接入MES系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)全程可追溯。
對于系統(tǒng)集成商:在方案設(shè)計時,應(yīng)為手動模式預(yù)留獨(dú)立的安全回路,與自動模式物理隔離,確保兩者"井水不犯河水"。
AGV的真正價值,在于既能高效自動運(yùn)行,又能在需要時把控制權(quán)安全地"交還"給人類。新標(biāo)準(zhǔn)看似增加了技術(shù)門檻,實(shí)則為行業(yè)發(fā)展劃定了"安全基線"。那些將手動操作安全做到極致的廠商,反而更容易在在激烈的市場競爭中贏得客戶信任——因?yàn)闆]人愿意用生命為效率買單。